「沒有保護罪」照顧者定義欠清晰　憂「企喺隔離都有罪」

法律界研究增設「沒有保護罪」已13年，惟近年除了虐兒頻生外，也不時發生虐老、虐待外籍傭工等案件。不過法改會研究這些個案的小組成員認為，新例只涵蓋家人及院舍的密切接觸者，未必能一刀切套用到所有虐待案件。

大律師陸偉雄認為，訂立新例對被告較為不利，「企喺隔離的人（照顧者）都有罪」，或淪為「幫兇」，較易誤墮法網。除了陸，亦有聲音關注，新例會否令照顧者需承擔不必要的法律責任。

假設爸爸同時虐打小孩和媽媽，媽媽無法伸出援手保護親兒，她會否被入罪。小組成員馬宣立稱，倘媽媽也被打，反問她當時能做些甚麼行為保護親兒，他相信陪審員會作出合理判決。他認為，新例的精神是旨在堵塞漏洞，控告互相隱瞞案情的父母，受害者又未能表達，

有時候，調查的警員和律師也感沮喪，明知小孩被虐，但父母也無講出真相。在新控罪下，就可以控告二人。

▲ 本港近年不時發生虐兒事件。（經濟日報資料圖片）

另一名小組成員熊運信也同意，倘受害人有能力表達自己，說出被誰虐待，就未必需用到新法例來檢控被告。至於早前有老人院舍職員，把長者推往露天位置洗澡。熊運信稱新罪行未必涵蓋「精神虐待」，現時只針對嚴重傷亡，法庭可透過醫療報告等證據，作出裁決。

諮詢文件收錄了印傭Erwiana被虐案，指出外傭的代理即使在傭工的安全或健康受害，卻因為家傭須工作以還清中介費，而對僱主施虐行為視若無睹，在新例中中介公司會否需負刑責？熊運信回應稱，除非中介公司明知僱主有暴力傾向，也把家傭送往該僱主處所工作，才需負上法律責任，但也只限民事責任，料不適用於今次新例。